La forêt usagère de La Teste-de-Buch
par Robert AUFAN
http://r.aufanforetusagere.free.fr/
Le plan est le suivant :
Chapitre I : Le cadre géographique
I- Un relief original :
A -Les dunes paraboliques, leur origine
B – Une superficie variable
C – Un relief particulier
II – Une végétation exubérante
A – Les descriptions anciennes
C – La forêt au début du XXe siècle (Durègne)
D- Végétation et toponymie
E- Durègne de Launaguet et Gilbert Sore : pins, pins bornes et sous-bois
Chapitre II : La Montagne à la fin du XX° siècle
I – Les différentes zones de végétation
A – Une zone nord-ouest à arbousiers
B – Les zones anciennement ravagées : incendies et ouragans du XVIII° siècle à nos jours
C – Les zones humides
D – Le reste de la forêt :
1-espèces dominantes et répartition de la végétation par strates
2- La répartition de la végétation selon les versants
II -Les trouées
A- Les maladies
B- Les clairières
1 – clairières et élevage
2 – les cabanes
C – Les pétroliers
D – Certains chasseurs
III – La Faune
A – Avifaune et pins-bouteilles
B – Les mammifères
Conclusion : la diversité
Chapitre III : le gemmage et l’utilisation des produits résineux dans la Montagne de La Teste
I – Les Témoignages anciens (XVIIe – XVIIIe siècles)
Actes notariés, Lombard, Masse, De Fenelon
II – Les opérations et les outils de gemmage
A – L’écorçage
B – La care
C – La réception de la résine
D – Le transport de la gemme
E – La dernière amasse : le barras.
III – L’utilisation des produits résineux
A – Les témoignages anciens
Ausone, Paulin de Nole (IVe s.) De Thou, Henri III (XVIe s.), Claude Perrault Lombard (XVIIe s.), Claude Masse, M.de Fenelon, Abbé Baurein (XVIIIe s.)
B – Les produits bruts
1 – la gemme au crot, le galipot et le barras
2 – La résine molle
3 – le franc encens
4 – la tormentine de soleil
C – Les produits cuits
1- les térébenthines cuites à la chaudière
2 – la rousine ou brai sec
3 – le brai clair ou résine jaune
4 – l’huile de térébenthine
D – Tableau des produits tirés du pin vif
IV – Les produits résineux tirés du pin mort
A – Les techniques de fabrication
1 – Les témoignages anciens
2 – Fours suédois ou hourns traditionnels ?
3 – Les techniques au XVIII° siècle.
4 – Les hourns traditionnels du Pays de Buch : description et fonctionnement d’après les fouilles archéologiques.
B – L’utilisation des produits
1 – L’étanchéité
2 – La pharmacopée
3 – La construction navale
4 – Importance économique
5 – L’importance de la production au XVIIIe siècle
C – L’évolution de la production XIXe et XXe siècles
1 – Les ateliers testerins depuis 1810
2 – A quoi servaient les produits résineux au XIX° siècle ?
4- Production et revenus des intervenants
a – Les propriétaires
– au XVIIIe
– au XIXe
b – Les gemmeurs
– leurs revenus
– portraits et mode de vie (Hameau, Lalesque, Mouls, Masse, Gilbert Sore, Bonneval, De Mortemart, Kauffmann, Daleau, Durègne
5 – La fin du gemmage
a – L’évolution de la production
b – L’évolution démographique
c – L’évolution économique
Chapitre IV : le statut usager de la Montagne
I – Origine et évolution des droits d’usage
A – Les textes de base
1468,1535,1604,1645,1746,1759, 1855,1917, 1952, 1955.
B – Tableau des droits
C – L’évolution de la propriété foncière : qui sont les ayant-pins ?
D – Les contestations
1 – Les chênes
2 – Lège Cap Ferret
3 – Arcachon
II – Les conséquences environnementales du statut
A – Le libre parcours
B – La forêt jardinée
C – La protection des vieux pins
D – Les inconvénients
E- Un statut protecteur de la forêt ancienne
III – Le fonctionnement du système
A – Qui représentait les usagers ?
B – L’obstination dans l’erreur de l’Administration
C – Le sommet de la confusion : la loi de 1837
D – La loi de 1884
E – La victoire des communes et la définition juridique de la « propriété ».
IV – Les conflits du XIXe siècle à nos jours.
A – Les infractions liées au développement d’Arcachon
B – Les constructions au bord du lac
C – Les utilisations du bois à usage industriel ou commercial
D – Les infractions courantes :
1 – la fabrication du goudron
2 – le libre parcours du bétail
3 – l’usage des chênes
4 – les coupes de pins vifs sans autorisation
5 – les excès de certains propriétaires
6 – la propriété des chablis
V – L’évolution du statut au XXe siècle.
A – La confusion statutaire : 1917
B – L’échec du groupement forestier : 1959
C – La confusion à son point culminant : 1977
VI – L’importance de l’usage
A – les quantités délivrées
B – Les causes de la « disparition » des délivrances.
C – Les avatars de la caisse syndicale
D – Les gardes
Chapitre V : Vers le cantonnement 1963-1985
I – Les causes du cantonnement
A – L’action des cercles forestiers régionaux
1 -Les souhaits du CRPF
2 -1970 premières demandes de protection
3 -1972 Les orientations régionales de production
4 -Les interventions de la MIACA et de la SEPANSO.
B – Le cantonnement de la forêt usagère de Biscarrosse
C – L’expropriation des bords du lac de Cazaux
II – 1977 : la mise en place des acteurs
A – Les propositions de la SEPANSO
B – Les premières mesures de protection et l’intervention du SRAF
C – L’inscription à l’inventaire des sites
III – La proposition amiable et l’assignation en justice
IV – 1978 premières tentatives pour gérer « rationnellement » la forêt
A – Les coupes sanitaires
B – L’affaire du Brana
C – L’affaire des clairières
V – Les relations avec les administrations et les freins aux décisions municipales
A – La mise au point dans les règlements du POS de règles spécifiques de gestion
B – Le zadage et le droit de préemption
C – La non parution du POS
VI – Les études du SRAF et de la SEPANSO
A – L’attitude du SRAF
B – Le contenu des études : accords et désaccords
VII – Le jugement du 9 octobre
VIII – Les solutions envisagées.
A -Réserve naturelle ou forêt de protection ?
B – Les propositions de la DDA et la réponse municipale
C – La décision ministérielle
IX – La « victoire »des usagers
A – Le jugement du 17 Mars 1981 et ses conséquences
B – La réaction des représentants des usagers
C – La désertion des gujanais
D – La victoire à double tranchant des usagers et l’offensive des forestiers
E – La nouvelle politique municipale testerine
F – La poursuite de l’action du CRPF.
CHAPITRE VI – 1985-2009, l’intervention des politiques et des administrations.
I – Le coup de tonnerre politique : les lois de 1985 et 1987 et leurs conséquences.
A – Les lois forestières
B – La nouvelle demande de cantonnement
1 – La réaction des usagers en direction des politiques
2 – La dernière tentative de la SEPANSO pour un compromis et la rupture avec l’ADDU.
II- 1989-2001 : La nouvelle municipalité
A – La fin des scieries.1990
B – Le cantonnement amiable de Gujan
C – Le classement du site 1990-1994
D – Le comité de gestion et son échec 1995-98
1 – Les objectifs préfectoraux
2 – Les demandes des syndics et la réponse de la DIREN
3 – Les négociations avec les propriétaires
4 – Les techniques préconisées par Pro Silva
5 – Les réunions du Comité et son échec
E – Les années 1998-2002
F – Le nouveau plan de l’ADDU-FU/ APAPDFU 1999
G – L’offensive contre les dispositions du POS
H – Natura 2000
I – Les élus et la forêt usagère
III – La législature 2001-2007.
A – L’échec de la tentative de relance du Comité de gestion
B -Le cantonnement de Gujan
C – La victoire des « Verts » : le retour de Natura 2000
D – Les nouvelles initiatives des propriétaires ayant-pins.
E – L’expertise en vue du cantonnement judiciaire et la fin (?) de cette procédure
F – Le Conseil Général, la charte forestière de territoire et le timide retour de la Forêt de protection.
G – L’arrêté préfectoral de Novembre 2005
H – La modification du POS
IV – La situation à la fin 2007.
A – La position de l’ADDU.
B – La position de la municipalité de La Teste et le nouveau rôle de l’ADDU-FU
C – La position de « Bassin d’Arcachon Ecologie »
V – De nouvelles pistes ?
A – 2008-2009 la nouvelle initiative préfectorale
B – Vers une nouvelle transaction ?
C – La fin du cantonnement amiable de Gujan
Conclusion
Épilogue
ANNEXES
I – Toponymie, origine des noms des parcelles
A – La Grande Montagne de La Teste
B – La Petite Montagne d’Arcachon.
II – Une menace écartée : la séparation d’avec Cazaux.
